LAS MALAS PRÁCTICAS O CÓMO HACER CAJA A COSTA DEL TRABAJO AJENO: VUXK

Desconocía la red Vuxk (omitiré enlaces. Seguro que quien lea el post entenderá los motivos) hasta ayer. Por lo visto es la iniciativa de un avispado empresario que ha decidido que internet es un buen lugar para hacer negocio mediante ingresos publicitarios. Y para eso ha creado 17 páginas temáticas integradas en la mencionada red.

El problema, según me avisó ayer un amigo, es que la gente que está detrás de esa red, de ese negocio, ha decidido también que, por lo visto, es más práctico no contratar redactores y no generar contenidos propios. ¿Para qué vas a hacerlo si está internet lleno de cosas interesantes que con un simple corta y pega pueden empezar a generarte ingresos?

Así que, todo revestido de una manera muy profesional, advirtiendo claramente que

VuxK es un portal temático de difusión de noticias, artículos y novedades, estos contenidos son enviados directamente por los usuarios y también son alimentados por sindicación.

Los distintos posts son valorados por la comunidad de usuarios.

Los contenidos sindicados en VuxK se rigen por sus propias licencias y términos de uso, que pueden ser consultados en el enlace leer noticia original presente al final de cada posts.

Vuxk se nutre de contenidos publicados por terceros. Y esto estaría muy bien (o bien a secas) si tuvieran el detalle de citar autoría y procedencia. Y si además incluyesen un enlace a la fuente original, como ellos mismos afirman que hacen, la cosa ya sería el no va más. Pero no lo es.

Y no lo es porque se nutren, como decía, del corta y pega pero añadiéndole el bonito detalle de omitir autoría, fuente y enlace, es decir, privando a los autores originales de su obra y vulnerando sus derechos de propiedad intelectual.

Espero que se me entienda bien en este punto, ya que hace años que soy abiertamente crítico con la política de gestión de los citados derechos por parte de algunas organizaciones españolas. Pero es que más allá de si alguien paga o no a estas entidades para que protegan sus derechos como autor, la legislación española protege la integridad y la intencionalidad de la producción intelectual. Es decir, el autor tiene derecho a que su obra no se mutile o se tergiverse, además del posible derecho a cobrar por su explotación, aspecto este último que en este caso me preocupa mucho menos.

Soy uno de los copiados y pegados por VuxK (utilizaría otras palabras, pero prefiero evitarme lios). No syo el único, ni mucho menos, pero si uno de tantos. Junto a mi están, al menos, gente de Pantagruel, Supongo; Laconada; La Caja de Los Hilos, Milsabores.net, Enoteca D'Italia y probablemente muchos otros que no he identificado. Gente que se trabaja sus textos y que se ve, de esta manera, privada de sus derechos como autora. Gente que ve como un avispado empresario hace caja a costa de su esfuerzo sin que ello les suponga ni un céntimo y, además, los esté privando de audiencia. Cuando alguien busca en Google o en cualquier otro lado información sobre ese tema que tu, como autor, has trabajado y publicado, en parte acabará en la página de esta gente que, sin comerlo ni beberlo, irá viendo como su audiencia crece. Y lo que es peor, irá viendo como su prestigio también se incrementa, ya que todos esos escritos que allí no aparecen firmados ni reconocidos serán entendidos por su audiencia como producción propia.

Para que no queden dudas añado una captura de pantalla de esa página, en la que se puede ver un post publicado en mi blog no hace demasiado. Como se observa en la imagen, no se cita procedencia en ningún momento.

Personalmente me siento agredido. Mantener un blog cuesta mucho. Hacerlo durante más de cuatro años, como en mi caso, y ganarse una cierta reputación, que podemos traducir en lectores fieles o medir por otros parámetros, cuesta más. Cuesta mucho tiempo, cuesta muchísimo esfuerzo intelectual (los posts no se escriben solos, la información no se saca de una chistera, las reflexiones no me las dan escritas...) y bastante dinero. Uno lo hace por que le gusta, pero si sumamos el dinero invertido en los restaurantes, productos, viajes y libros publicados en mi blog saldrá una bonita cantidad. Cantidad que, por lo visto, está al servicio de terceros. Creo que las razones de que me sienta agredido son obvias.

Hace tiempo que sé que eso del esfuerzo intelectual no lo aprecia todo el mundo y lo respeta aun menos gente. Hace tiempo que sé, además, que hay quien cree que los que hacemos cosas gratis somos una especie de pardillos a los que se puede mangonear alegremente.

Pues no nos equivoquemos.

Los miles de páginas que aquí se han publicado hasta la fecha son fruto de mi esfuerzo personal. Un esfuerzo que no siempre resulta fácil y que implica muchísimas horas de dedicación. Los premios, reconocimientos o invitaciones que este blog ha ido cosechando a lo largo de su trayectoria, los cientos de miles de lectores se deben a eso: al esfuerzo, a la dedicación, a la constancia y a la buena fe. Por eso no tengo ninguna duda de que estas iniciativas que pretenden dar el pelotazo a costa de los demás no durarán demasiado. No son las primeras ni serán las últimas. Pero mientras están por el medio molestan. Y mucho.

Cuando uno escribe un blog es consciente de los riesgos. Pero, tal vez por buena fe o porque hago esto sin ánimo de lucro, decidí en su momento añadir una Licencia Creative Commons (que se puede consultar al pie de la página) que permite el uso del material aquí publicado siempre que se haga sin fines comerciales, que se reconozca su autoría y que se comparta bajo licencia similar. Obviamente no ha sido el caso. Quien se está aprovechando de mi producción no cita autoría y lo hace con fines comerciales. Eso si, tiene el detalle de compartirlo bajo una licencia similar, lo cual no deja de resultar pintoresco.

Las implicaciones legales de estos asuntos son un tema complejo y no voy a entrar en el, al menos de momento. Pero las implicaciones éticas son claras y definen por si mismas a quien ejerce este tipo de intrusión.

Hay un último detalle, sin embargo, que si que me parece más grave y que legalmente está claramente tipificado. Entre los posts que han copiado de mi blog hay uno en el que aparece una imagen de mi hija de dos años. Sin mi autorización ni la de su madre, por supuesto. Es decir, se está usando la imagen de una menor sin la autorización de sus responsables legales y se está consiguiendo un lucro mediante ingresos publicitarios por su uso. Eso, ahora si que lo diré abiertamente, me parece repugnante y, además, es un delito. Que conste que me estoy asesorando al respecto, porque por ahí si que no voy a tolerar tonterías.

¿Qué me queda por hacer? Pues no demasiado. He intentado contactar con ellos, pero la única forma es un formulario que sólo acepta textos de menos de 1000 caracteres. De momento no he obtenido respuesta.

Me queda, por lo tanto, mientras espero a ver si tienen a bien atender mi petición, la acción indirecta: publicitar su manera de actuar para que los posibles lectores sepan de qué tipo de gente hablamos; pedirle a los autores de los otros blogs afectados que hagan lo mismo, que les hagan llegar sus quejas y que lo hagan público; pedir el boicot a esa página y esperar que acabe por desaparecer pronto.

Y ya de paso, esperar que este post se les cuele, aunque sea por unas horas, para poner de manifiesto lo que hacen desde su propia casa.

Con la cantidad de gente que tenemos escribiendo de buena fe y cosas interesantes la verdad es que este tipo de actitudes merecen muy poca atención.

Me estoy replanteando la licencia de este blog, pero de momento siéntete libre para copiar este post en tu blog o donde te apetezca, para comentarlo, para dedicarle un link, para extractarlo o para enviarlo a la plataforma que te parezca más adecuada.

ACTUALIZACIÓN 10-11-2008: Hace dos días que me puse en contacto con ellos y sigo sin respuesta. Eso si, de momento las últimas entradas que han tomado de otros blogs aparecen acreditadas y con el link correspondiente. Las mias aun no.

ACTUALIZACIÓN 11-11-2008: He contactado ya en tres ocasiones con ellos. Sin respuesta. Me siguen copiando los contenidos y publicándolos sin citar fuente, hasta tal punto que hoy se les ha colado el post en el que denuncio su poco ética actuación.