28.8.08

TEMPORADA DE APUESTAS


Faltan ahora tres meses para que salga la Guía Michelin 2009, es decir, para que se revele el misterio que hace que, en este mundo en el que todos o casi todos renegamos de las guías, un restaurante con una estrella adquiere una notoriedad y un nombre que de otra manera difícilmente alcanzaría.

Soy escéptico con los criterios de esta guía (como con los de muchas otras) y en alguna ocasión he dicho que de la aplicación estricta de las normas que alguna vez han dado a conocer me cuesta creer que salgan algunas presencias y ausencias en su listado. Pese a todo, reconozco la importancia de este reconocimiento y que si alguna guía sigue siendo de referencia en cierta manera, sin duda es la Michelin.

Dicho lo cual, y antes de que se desaten los rumores, cosa que empezará a pasar en un par de semanas (en realidad ya me han llegado los primeros) voy a dejar constancia, un año más, de mi apuesta, de mi lista de locales que, por motivos que no siempre comparto, aparecerán este año como estrellados. Repito lo de siempre: tres estrellas son pocas y no permiten muchos matices. Yo optaría por una clasificación de al menos cinco que corregiría algunas injusticias. Que conste también que me baso en la intuición, en lo que leo por ahí, en lo que está de moda, en las opiniones de algunos críticos de peso... y que conste también que suelo equivocarme. Está claro que mi criterio no es el de la Michelin.

Ahí vamos. Cabe suponer que este año habrá, más o menos, lo de siempre, es decir, algún dos estrellas más, puede que un tres estrellas y unos diez o quince que estrenarán estrella frente a media docena que la perderán.

Empezando por casa, lo de las tres estrellas no es de aplicación. En cuanto a las dos podría haber uno o dos candidatos, pero no creo que vaya a ser el caso. Y no tanto por falta de méritos como por otros posibles motivos. Para estrenar estrella tengo un candidato firme y un segundo opcional. No daré nombres, pero diré que mi candidato lo es desde hace años y que esta temporada a mejorado algunos aspectos que igual la guía tiene en cuenta... Y hasta ahí puedo leer. El segundo ha tenido también este año algún bombazo mediático y profesional que puede ayudarle. Creo que está claro. No creo, por otro lado, que se caiga ningua estrella en Galicia, aunque en caso de que hubiera descolgados tengo también mi candidato.

Hablando de otras zonas entraré más en detalles. Para las tres estrellas apuesto firmemente por El Celler de Can Roca. El cambio de local y los repetidos éxitos y reconocimientos internacionales haría poco explicable otra ausencia de esta categoría. Creo que, salvo que los editores opten por lo políticamente correcto, esto será todo. Adúriz tendrá que esperar algún año más, en mi opinión, y para El Poblet creo que, recién estrenada la segunda estrella, aún es pronto.

En la categoría de dos estrellas apuesto por la aparición de La Terraza del Casino (Madrid), también renovada recientemente y por Casa Gerardo (Prendes), a la que, en mi opinión, una sola estrella se le queda escasa. ¿Podría haber segunda estrella también para Azurmendi o aún es pronto?

Tengo dos dudas en esta gama: por un lado está Calima (Marbella), que creo firmemente que la merece pero que, al haber estrenado el año pasado la primera no sé si tendrá opción. La segunda es Sergi Arola, que dejó sus dos estrellas en La Broche y que no sé si en este primer año tiene opción a dos o se tendría que conformar con una. Supongo también que una segunda para Jubany sería demasiado esperar de la guía. En cuanto a caidas, me temo que La Broche puede perder una, acusando la ausencia del que fue su cabeza visible durante años. Y si tuviera que optar por un segundo, me temo que sería la Hacienda Benazuza.

En cuanto a los que estrenen estrella, aparte de mi candidato (con un posible segundo) gallego, tengo varias apuestas claras. Que el Guggenheim siga sin estrellas sería clamoroso. Por otra parte, ha habido tres restaurantes del año que tienen todas las papeletas: Diverxo (Madrid), Senzone (Madrid) y Aponiente (El Puerto de Santa María). Me sorprendería mucho la ausencia de cualquiera de ellos. Y si fallo en los tres es que definitivamente no sé por dónde van los tiros. Por lo demás ¿Es pronto aún para Oleo (Valencia)? ¿Podrían entrar en la lista Hisop (Barcelona), Caldeni (Barcelona), AQ (Tarragona) o algún otro?

Lo veremos en tres meses.

9 Comentarios:

Toni dijo...

Pues en los últimos días he leído 2 críticas malas y una regular del Aponiente. La regular es de Capel y una de las malas de Pisto, del que me fío totalmente.
Yo tenía pensado ir ahora en septiembre pero me temo que lo cambiaré por El Faro del Puerto.

milu dijo...

Sacando conclusiones entre líneas, efectivamente "Pepe Vieira" es merecedor de alguna estrella y sin duda a algún restaurante gallego creo que también le sobra o dicho de otra forma, le va grande.

Estoy de acuerdo que tres estrellas es una clasificación injusta. Por poner un ejemplo, están al mismo nivel "estelar" Casa Solla y Yayo Daporta?? Sin embargo, merece el primero dos estrellas??

Milu.

Gourmet de provincias dijo...

Toni:

Efectivamente, hay algunas discrepancias, incluidas las críticas por la reciente e importante subida de precio, pero aún así no se puede negar que ha sido uno de los restaurantes de 2008 y que la presencia de Angel León parece imprescindible en congresos, publicaciones y programas.

Gourmet de provincias dijo...

Milu:

Tengo cierta relación con algunos de los posibles afectados en esto de las estrellas y por eso prefiero no dar nombres. Creo que con lo dicho hay suficiente.

Añadiría, sin embargo, un tercer estrellable en Galicia. Y daré más datos: se trata de alguien que va bastante por libre, con una cocina diferente y que este año también ha tenido su cuota de notoriedad editorial. Y su restaurante está más al interior. No me pidas más datos.

Respecto al tema de la escasez de una clasificación de tres estrellas estamos de acuerdo. Sin que sea un demérito para nadie ¿De verdad están Yayo y Solla en el mismo nivel? ¿O Marcelo y Retiro da Costiña? Como dices, igual no están en el mismo nivel pero podría haber dudas sobre la conveniencia de una segunda estrella, por lo cual una clasificación sobre 5 sería cómoda. Unos de los mencionados tendrían una estrella, los otros dos y los que hoy ostentan dos tendrían tres (alguno incluso cuatro), con lo cual se introducirían nuevos matices.

Pero si no quiero centrarme en el caso gallego, lo haré con otros ejemplos. ¿Es justo que El Rincón de Antonio o El Ermitaño, que son buenos restaurantes, esté en la misma altura de la clasificación que Calima, Azurmendi, La Terraza del Casino o Casa Gerardo? ¿Por encima de Aponiente o el Guggenheim? ¿Es justo que la Hacienda Benazuza esté por encima de estos y a la altura de Mugaritz, El Poblet, Ábac o El Celler de Can Roca?

¿No sería más justa una clasificación más abierta en la que los dos primeros tuviesen, por ejemplo, 1 estrella, los siguientes 2 o 3 y que los grandes se repartiesen entre 4 y 5?

Y diré más ¿Es justo que algunos con mucho nombre se mantengan con estrella a pesar de no estar en su mejor momento y de que restaurantes de menos renombre y sin estrella estén muy por encima?

Está claro que si las estrellas las otorgase yo lo haría de otra manera. Pero no es el caso.

Saludos.

Jose luis Louzan dijo...

La clave esta en la notoriedad. Un restaurante solo de producto ( a lo anguita, producto,producto,producto) no tendria dos estrellas. Tal vez una, pero nunca dos, por muy insuperable que fuese el servicio, por fantiastico que fuese el emplazamiento y por muy cuidad que fuese la presentación de los platos...

Hay que tener notoriedad. Por eso me extraño y mucho una estrella gallega antes que las de otros, no por calidad, que no, sino mas bien por notoriedad.

Claro que ¿notoriedad donde?, ¿en este submundo de lo gastronómico puro o en los massmedia?...

Matoses dijo...
El autor ha eliminado esta entrada.
carmen rico dijo...

Todos estamos deseando conocer las nuevas estrellas de Michelin. Es cierto que algunas no deberían estar y otras merecen su incorporación ó aumentar su clasificación.
Mas o menos comparto la apreciación que tienes de los restaurantes que mencionas, unos porque he estado y otros por referencias.
Para mi hay una ausencia año tras año muy destacada, el Restaurante Monastrell en Alicante. Creo que >Mª José San Román ha demostrado sobradamente en su restaurante y en sus demostraciones en La Semana Gastronómica de San Sebastian y en Madrid Fusión, así como en los certámenes internacionales mas importantes, su gran aportación (con ingredientes como el azafrán, entre otros) a la cocina española.
Esperamos con impaciencia el acontecimiento mas mediático, gastronómicamente hablando, del año.
Un saludo
Carmen

Anónimo dijo...

Un lugar donde se come de miedo. No perdais tiempo buscandolo en la guia Michelin.

http://fotoruffian.blogspot.com/2008/08/kako-jatetxea.html

antonio dijo...

Lo de las estrellas michelín me parece de un pijerío increíble. Está muy bien que se tengan en cuenta factores como el servicio, el vino, ... pero lo más importante es la comida. Y está muy bien experimentar y descubrir sabores y texturas nuevas, pero si tenemos en cuenta la calidad y sabor del producto muchos restaurantes sobre todo catalanes no tendrían esa consideración.
He probado muchísimos restaurantes de todas las categorías y del top ten mundial más de la mitad y digo que si a estos críticos gastronómicos les pones un plato innovador y una lubina del cantábrico preparada al punto como hacen en algún restaurante gallego se le cae la baba con la segunda. Y no por hacer combinaciones imposibles y sabores que no pegan (por mucho que se insista) es mejor comida. Personalmente prefiero que mis restaurantes preferidos en Galicia ( Solla, Casa Pardo, Nito...) no tengan más clasificación en esta guía. La comida sería la misma y el precio mucho más caro.
Y me encanta la comida innovadora pero sin perder las raíces, por mucho que usando química esté más bueno un plato le diría al señor Adriá (dos veces y salí contento) que jamás podrá igualar con sus experimentos el sabor de una excelente materia prima.